ความเห็นผมคงต้องถือว่ากระทำได้ เหมือนกับคาหนังคาเขาล่ะนะร้านเน็ตเรา ถ้าผู้ได้รับมอบอำนาจในลิขสิทธิ์นั้นมาเห็นเองก็ต้องแจ้งเจ้าหน้าที่ก่อน ไม่เหมือนการจับตัวอาชญากรผู้ร้ายที่บุคคลทั่วไปอาจช่วยเหลือเจ้าหน้าที่จับกุมตัวผู้ร้ายไว้ก่อนได้  ไม่ใช่นักกฎหมายนะครับเป็นแค่ความคิดเห็นถ้าไปผิดในสาระสำคัญของกฎหมายก็ช่วยชี้แนะด้วย

ความผิดซึ่งหน้า

หมายอาญา หมายจับ

ที่รโหฐาน

ฐานความผิด ละเมิดลิขสิทธิ์

ผู้จับ เป็นบุคคลเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ความผิดซึ่งหน้า ได้แก่ความผิดซึ่งเห็นกำลังกระทำ หรือพบในอาการใดซึ่งแทบจะไม่มีความสงสัยเลยว่าเขาได้กระทำผิดมาแล้วสด ๆ อย่างไรก็ดี ความผิดอาญาดังระบุไว้ในบัญชีท้ายประมวลกฏหมายนี้ให้ถือว่าความผิดนั้นเป็นความผิดซึ่งหน้าในกรณีดังนี้

1 เมื่อบุคคลหนึ่งถูกไล่จับดังผู้กระทำโดยมีเสียงร้องเอะอะ

2 เมื่อพบบุคคลหนึ่งแทบจะทันทีทันใดหลังจากการกระทำผิดในถิ่นแถวใกล้เคียงกับที่เกิดเหตุนั้งและมีส่งของที่ได้มาจากการกระทำผิดหรือมีเครื่องมืออาวุธหรือวัติอย่างอื่นสันนิษฐานได้ว่าได้ใช้ในการกระทำผิด หรือมีร่องรอยพิรุธเป็นประจักษ์ที่เสื้อผ้าหรือเนื้อตัวของผู้นั้น

จากกรณีของเจ้าของกระทู้ว่า "หากเข้าไปในร้านเห็นกำลังเล่นเกมที่ละเมิดลิขสิทธิ์อยู่ จะจับได้โดยไม่มีหมายจับหรือไม่"

ต้องดูว่าเป็นกรณี ความผิดซึ่งเห็นกำลังกระทำ หรือพบในอาการใดซึ่งแทบจะไม่มีความสงสัยเลยว่า เขาได้กระทำผิดมาแล้วสด ๆ

ประเด็นแรกก็คือ คนจับรู้ได้อย่างไรว่าเกมส์ที่เล่นอยู่ละเมิดลิขสิทธิ์จริง โดยไม่ต้องมีการตรวจสอบไฟท์เกมส์ในเครื่องก่อน, ตรวจสอบว่ามีการซื้อสิทธิ์, โอนสิทธิ์ การได้มาซึ่งสิทธิ์การใช้เกมส์ที่ละเมิดก่อนหรือไม่

ตัวอย่างเช่นเห็นร้านหนึ่งไม่มีสติกเกอร์bmหน้าร้านจะถือว่าร้านนั้นละเมิดลิขสิทธิ์เกมส์couterstrike ได้โดยไม่ต้องสงสัยเลยหรือ ว่าทางร้านอาจซื้อลิขสิทธิ์ครบถ้วน แต่แค่ไม่ได้ติดสติกเกอร์

 เมื่อยังมีความสงสัยอยู่จึงไม่เข้าองค์ประกอบความผิดซึ่งหน้า

ประเด็นที่สอง กฎหมายละเมิดลิขสิทธิ์เป็นคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา ต้องมีเจ้าทุกข์ หรือผู้เสียหาย รัฐหรือสังคมไม่ใช้ผู้เสียหายโดยตรง ไม่ให้อำนาจเจ้าพนักงานของรัฐดำเนินคดีได้โดยไม่มีผู้เสียหายไปแจ้งความร้องทุกข์กล่าวโทษก่อน

ท่าน คห.ที่ ๕

เป็นความเห็นของ สน.บางขุนเทียน ครับ   เอามาเล่าสู่กันฟัง

และต้องขอเสริมว่า กฎหมายละเมิดลิขสิทธิ์ เป็นความผิดต่อส่วนตัว ต้องมีการร้องทุกข์จากผู้เสียหายพนักงานสอบสวนจึงจะมีอำนาจสอบสวน ครับ

แต่ความเห็นผมจับไม่ได้ ครับ  ต้องมีหมายจับ  ครับ

ตกลงบรรทัดฐานส่วนตัวของคุณทนายความ อยู่ตรงไหนจ๊ะ

หากเข้าไปในร้านเห็นกำลังเล่นเกมที่ละเมิดลิขสิทธิ์อยู่ จับได้โดยไม่ต้องมีหมายจับ

  ตั้งกระทู้โดย : สายัณห์ [sayan@thainetclub.com] [125.24.5.xxx]      วันที่ :  6 มิ.ย. 2549    

น่าจะเป็นความเห็นของ สน.บางขุนเทียนนะ ที่ว่าเห็นกำลังเล่นเกมที่ละเมิดลิขสิทธิ์อยู่ จับได้โดยไม่ต้องมีหมายจับ

ส่วนคุณสายัณห์ เห็นว่าต้องมีหมายจับก่อน

   คุณ ค.ห. 7 ทำไม copy มาไม่หมดล่ะครับ เต็ม ๆ ต้องก๊อป Topic มาด้วยอะ

 

หัวข้อ : ความเห็น การจับความผิดซึ่งหน้า คดีละเมิดลิขสิทธิ์ สน.บางขุนเทียน

หากเข้าไปในร้านเห็นกำลังเล่นเกมที่ละเมิดลิขสิทธิ์อยู่ จับได้โดยไม่ต้องมีหมายจับ   ตั้งกระทู้โดย : สายัณห์ [sayan@thainetclub.com] [125.24.5.xxx]      วันที่ :  6 มิ.ย. 2549

  หวังว่าคุณ ค.ห. 7 คงจะเข้าใจ

แม่เจ้าโว้ย หมายจับ จับใคร ชื่ออะไร

รู้ชื่อผู้กระทำผิด มีเหตุแห่งการออกหมาย ครบยัง ข้อหาไร หมายจับ

เป็นคำสั่งศาล คงไม่ออกกันง่ายๆ

 ใช่คุณค.ห 11 นั่นแหละเราต้องการ ศาลคงไม่ออกให้ง่ายฯ ถ้าไม่มีเหตุและหลักฐานตัวตนของฝ่ายเจ้าของลิขสิทธิ์ชัดเจน เราไม่ต้องการเขามาจับโดยมิชอบด้วยกฏหมาย หรือด้วยความไม่บริสุทธิใจ ก็เท่านั้น

ความเห็น การจับความผิดซึ่งหน้า คดีละเมิดลิขสิทธิ์ สน.บางขุนเทียน 

มันอ่านได้หลายแบบ เช่น

1. ความเห็น (เกี่ยวกับ) "การจับความผิดซึ่งหน้า คดีละเมิดลิขสิทธิ์" (ของ) สน.บางขุนเทียน 

2. ความเห็น (เกี่ยวกับ) "การจับความผิดซึ่งหน้า" (จาก) คดีละเมิดลิขสิทธิ์ สน.บางขุนเทียน

ไม่ชัดเจน.. คลุมเครือ ทำให้เกิดความเข้าใจผิดได้ง่าย

ที่สำคัญ จขกท. เองก็ไม่ได้บอกถึงความเห็นส่วนตัวตั้งแต่กระทู้แรก(ซึ่งจริงๆควรจะทำ) เพราะตัวเป็นถึงทนายของชมรม การเอาความเห็นของคนอื่นมาอ้างโดยไม่ได้คอมเม้นท์เพิ่มเติม จะทำให้คนทั่วไปเข้าใจว่า ทนายก็เห็นด้วยกับข้อความเหล่านี้ เพราะไม่ได้แย้งมาแต่อย่างใด(ในกระทู้แรก) ต่อจนมีคนมาท้วงจึงแสดงความเห็นออกมา

การนำข้อความเห็นของคนอื่นมาโดยไม่อยากคอมเม้น ก็สมควรจะใส่ชื่อผู้ตอบกระทู้ว่า "ความเห็นจาก สน. บางขุนเทียน" ไปเลย

คดีละเมิดลิขสิทธิ์ ผู้เสียหาย แจ้งความร้องทุกข์

เจ้าหน้าที่ตำรวจ ยื่นคำขอหมายค้นต่อศาล

ศาลเรียก เจ้าหน้าที่ และสืบเหตุแห่งการค้นมายืนยัน ไต่สวนจนพอใจ

ศาลออกหมายค้นให้

เจ้าหน้าที่รายงานการตรวจค้นตามหมายค้นภายใน 7 วัน

................................................................................

การจับกุมคดีดังกล่าว โดยตำรวจ ว่าได้รับแจ้งจากผู้เสียหาย แล้วจับกุมนำส่งให้

พนักงานสอบสวนท้องที่ โดยไม่มีหมายค้นฯ เมื่อผู้ถูกจับขังสู้ขึ้นมา***เป็นการ

เสี่ยงอย่างยิ่ง มีมาตรา 157 รออยู่ข้างหน้า  ***ผู้ถูกกล่าวหาคัดค้านการฝากขัง 

ศาลไม่รับฝากขัง ปล่อยตัวจำเลย

คุณ คห.ที่ ๑๓

ผมว่าคุณไม่ใช่ร้านเน็ตแน่เลย เพราะร้านเน็ตเขารู้ว่า ผมไม่ใช่ทนายความชมรม ครับ ต้องเป็นพวกที่หากิบบนความทุกข์ของพวกร้านเน็ตแน่เลย น่าจะเป็นคนที่ผมให้ลดเหลือ ๕,๐๐๐ บาท แล้วไม่ยอม รับรองคุณต้องโดยฟ้องกลับคดี สน.บางขุนเทียนแน่  คงรู้นะว่าใครคือทนายความของผู้ต้องหา

"น่าจะเป็นคนที่ผมให้ลดเหลือ ๕,๐๐๐ บาท แล้วไม่ยอม"

อะไรเนี่ย??? ค่าอะไรอ่ะ

เครื่องละ 5 พันบาท หรือครับ ต่อได้ขนาดนั้นจริงหรือเปล่าครับ ผมโดนเครื่องละ หมื่นห้า ยังไม่จบเลยครับ  ขอเบอร์โทรด้วยหน่อยอยากติดต่อให้ช่วยพูดให้ด้วยครับ ทุกวันนี้เศรษฐกิจมันไม่ไหวจริงๆ ครับ

เดาแล้วละครับ..

แต่เจตนาที่แท้ของ"ความเข้าใจผิด"ที่คุณเขียนมา ถ้าคุณอยากจะบอกอะไรกับคนที่เข้ามาอ่านในเว็บก็บอกไปเลยครับ .. "คุณไม่ใช่ทนายชมรม", "คุณเคยต่อสู้กับพวกที่หากิบบนความทุกข์ของพวกร้านเน็ต", "คุณเป็นพวกมีเพาเวอร์ สามารถจะฟ้องใครก็ได้ที่ต้องการ"

แต่ประเด็นที่คุณเข้าใจว่าผมเป็นใคร มันดูไม่เด่นชัดในคำพูดของคุณเลย นั่นทำให้ผมค่อนข้างแน่ใจว่า คุณไม่ได้เข้าใจว่าผมเป็นแบบที่คุณพูดหรอก เพียงแต่คุณอยากจะสื่ออะไร และคุณไม่พอใจที่ผมกล่าวแย้งคุณ ก็เลยโยงมาเจอกันก็เท่านั้นเอง....

เป็นคำแก้ตัวของพวกที่ชอบหากินบนความทุกข์ของร้านเน็ต ท่านทั้งหลายรู้ไหมผู้ต้องหามีลูกอ่อนอายุแปดเดือน ลูกอ่อนรอแม่กับบ้าน เป็นคุณเจออย่างนี้จะรู้สึกอย่างไร

สมาคม ไม่ยอมให้มีการปล้นเกิดขึ้นอย่างเด็ดขาด

ขอใช้พื้นที่หน่อยนะครับ เผื่อว่าอาจจะเป็นประโยชน์ต่อเจ้าของร้านแม่ลูกอ่อนได้

ไม่ต้องอาศัยความเห็นคุณสายัณห์หรอกครับ เอาความเห็นของกฤษฎีกาคณะที่ 11 ก็ได้ คุณสายัณห์เปิด ป.วิ อาญา มาตรา 78 อนุ (4) นะ  แล้วก็ไปดูเรื่องเสร็จที่ 452/2546 ของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (คณะ 11) นะครับ ซึ่งสามารถใช้เป็นหลักฐานในศาลได้ทันที หาได้ในเวป เอา 2 หลักฐานนี้ไปช่วยเหลือเพื่อนร้านเน็ตเถอะครับ (ลูกอ่อน 8 เดือนด้วย น่าสงสารจริงๆ)ไม่ต้องไปจ่ายมันแม้แต่บาทเดียว ผมไม่รู้ว่าคดีนี้ถึงไหนแล้ว แต่ถ้าถึงอัยการหรือศาลทรัพย์สินทางปัญญา เชื่อได้เลยว่าเรื่องจะจบแบบแฮบปี้เอนดิ้ง เพราะศาลเพิ่งผ่านเรื่องนี้ไปไม่นาน ยังอุ่นๆ อยู่เลย ถ้าหาเอกสารไม่เจอ ติดต่อผมทาง mail ได้ครับ หรือจะโทรติดต่อกับคุณโอ (รองประธาน icct) ก็ได้ หรือถ้าจะให้ผมไปคัดสำเนาจากสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาก็ขอให้บอก ผมจะนั่งรถไปคัดให้

ขอให้ชนะโดยเร็วครับ เอาใจช่วยเต็มที่

ขอบคุณนะครับที่ แสดงความเห็น

ป.วิ อาญา มาตรา 78 อนุ (4)  เกี่ยวไร ครับ เรื่องนี้เป็นเรื่องความผิดซึ่งหน้า ๗๘(๑) แล้ว (๔) เกี่ยวไร ครับ ขอให้ชี้แจงหน่อย เพราะไม่ต้องเชื่อผม แต่ต้องให้คนอื่นเชื่อคุณด้วย

เป็นการประชาสัมพันธ์ที่ตลกดีนะครับ.. รู้มั๊ยครับ ผมไม่ได้ห่วงว่าคนอ่านจะคิดว่าผมเป็นแบบที่คุณเขียนเลย... เพราะผมเห็นเจตนาที่มันผ่านตัวอักษรมาหมด

เออ อีกอย่างนึง ที่ว่าไม่ใช่ทนายสมาคม แล้วคุณเกี่ยวอะไรในสมาคมครับ อยากทราบ... จะไม่ตอบก็ได้..

เพราะผมคุยกับคุณ หลง แล้วเค้าโยนให้คุณ.. พอคุณทราบว่าผมไม่ได้สมัครสมาชิกสมาคมของคุณ คุณก็ตัดบทว่าให้ผมไปติดต่อคุณหลงดีกว่า เพราะคุณจะรับงานผ่านคุณหลงและสมาคมเท่านั้น ผมก็ไม่ได้ว่าอะไร

ผมก็เลยไม่ทราบว่าคุณไม่ใช่ทนายของสมาคม...

ถึงตอนนี้ผมไม่รู้ว่าคุณรู้หรือยังว่าผมเป็นใคร ที่ไม่รู้เพราะ ไม่รู้ว่าคุณจะพูดแบบที่พูดกับผมมาแล้วกี่คน ดังนั้นคุณอาจจะลืมก็ได้ว่าผมเป็นใคร ... แต่ช่างเถอะ นั่นไม่ใช่ประเด็น

เอาละ .. ที่เขียนมาเนี๊ย ไม่ได้จะต่อล้อต่อเถียง แต่เห็นว่าคุณจะเข้าใจผิด (โดยตั้งใจหรือไม่ก็ตาม) ผมก็ต้องแก้ไขให้ถูกต้อง และกระทู้แรกที่คุณตั้ง มันก็ชวนเข้าใจผิดจริงๆ คลุมเครือๆ ผมก็เลยมาบอก ก็เท่านั้นแหละ

ถ้าคุณจะยังดันทุรัง หาว่าผมเป็นอ้ายอีที่ไหนผมก็ไม่รู้ นั่นก็สุดแล้วแต่คุณละกัน

ไม่รู้ว่าจะพูดอย่างไรดี ขอบคุณทุกคนที่เห็นใจและเป็นกำลังใจให้นะค่ะ ฉันจะสู้ต่อไป หวังว่าทุกคนคงจะเป็นกำลังใจให้ฉัน ขอบคุณทุกๆคนมากนะค่ะ

จากเจ้าของร้านเน็ตแม่ลูกอ่อน

การจับกุมการละเมิดลิขสิทธิ์โดยไม่มีหมายค้น หมายจับ อ้างว่าเป็นความผิดซึ่งหน้า
ไม่สามารถกระทำได้ เนื่องจากเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

อย่ามาทะเลาะกันเลยครับ มันไม่ได้ทำให้อะไรดีขึ้นมาหรอกครับ

คุณ obs อ่านดีๆครับ ว่า คุณสายัณห์ เขียนไม่ได้เป็นทนายชมรม

ไม่ได้เขียนว่าเป็น ทนายสมาคม

ตามหลักมันก็คือ ทนายสมาคม ก็ต้องทำงานให้สมาคม และสมาชิกสมาคม ส่วนการช่วยคนที่ไม่ได้เป็นสมาชิก ก็แล้วแต่สมาคมจะเห็นสมควรนั้นแหละ

อยู่ดีๆตำรวจพุ่งเข้าไปเห็นเจ้าของร้านลงซอฟแวร์ละเมิดเลยหรอ ไม่มีทีมนำจับไปก่อนหรอ แล้วใครเป็นคนเห็นก่อนกันแน่ ทีมนำจับเห็นแล้วชี้แจ้งจับหรือไม่ หรือว่าเห็นแล้วล็อคตัวเจ้าของร้านไว้เลย หรือไปแจ้งความที่สน.ตำรวจก่อนแล้วก็มาพร้อมตำรวจ ยิบย่อยเยอะแยะก็จริง แต่จุดใหญ่คือได้เห็นเจ้าของร้านลงเองแน่หรอ

การไปแจ้งความแล้ววนมาจับมันแก้ต่างยากกว่าอยู่ดีๆมาจับเสียอีก ทำไมคนอื่นทำได้ตั้งแต่ 2 ปีที่แล้ว แต่ทำไมจะให้รายนี้เสียเงินล่ะ ไม่เข้าใจ

ถูกต้องนะค๊า ไม่สนใจเป็นทนายที่นี่แทนมั่งหรอ

ผมไม่สนนะ 

ถ้าเข้ามาจะจับ  กุเสียบคอหอยก่อนเลย  รำคาญ

อ่านแล้วมึน

ว่าแต่ คห.38 สงสัยก็ถามเขาสิ ว่าทำอย่างไรถึง connect ADSL ได้เกิน 24 ชม. เพราะดูแล้วเป็น homeADSL ซึ่งจะตัดทุก 12 ชม. หรือ 24 ชม.  ถ้าทำได้ก็โคดเซียน ใช้ประโยชน์ได้เหมือน Fixed IP 

ว่าแต่แน่ใจได้ไงว่า 1 ใน 255 นี้เป็นอันเดียวกัน ทั้งที่ไม่ได้ดูทั้ง class

[124.121.125.xxx]   วันที่ :  8 มิ.ย. 2549     

[124.121.125.xxx]   วันที่ :  7 มิ.ย. 2549     

เป็นความสามารถส่วนตัว ห้ามลอกเลี่ยนแบบ

อิ อิ 555

ความคิดเห็นที่ : 19 คดีปกครองเป็นคดีเกี่ยวกับกฎหมายมหาชน ไม่ใช่เสียหายเป็นส่วนตัว การร้อง มีช่องทางเปิดให้ เช่น การร้องสอด , มอบอำนาจให้ผู้ฟ้องคดีที่ศาลรับฟ้องแล้วยื่นขอไต่สวนฉุกเฉิน ที่สงสัยกันว่า  ตำรวจฟังหรือไม่ 1.ตำรวจประจำสน. ไม่มีอำนาจ ไม่เป็นเจ้าพนักงานผู้ตรวจ 2.หลักฐานให้เจ้าพนักงานผู้ตรวจดู เปิดเวป ศาลปกครอง เข้าไปในรายการบัญชีการฟ้องคดี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ผู้ถูกฟ้องคดี  ปริ้นท์รายการหน้าเวปยื่นให้แล้วให้ลงชื่อรับทราบ ถ้าไม่รับหาพยานไว้ เรื่องการประกันตัว เป็นเรื่องของการสอบสวน คงไปว่ากันอีกเรื่อง ขอบคุณที่ความเห็นแตกต่าง เพื่อประโยชน์แก่คนอื่น ๆ   ตอบกระทู้โดย : GaToR [Blank] [58.64.108.xxx]   วันที่ :  9 มิ.ย. 2549

ผมว่าแบบนี้มันชัดเจนกว่าอีกนะคุณ GaToR  วันเดียวกัน เวลาไล่ๆ กัน

ไม่หรอก ผมไม่ต้องปลอมตัวหรอก โพสต์ที่ไหนก็ใช้ชื่อนี้ ไม่มีความจำเป็นใดๆ ที่จะต้องเปลี่ยนชื่อ และไม่มีความจำเป็นใดๆ ที่จะต้องทำตามคำเรียกร้องใดๆ ของคุณอ้วน รังสิต ลองขอ webmaster ให้เช็คเลข IP ชุดสุดท้ายดูแล้วกัน

ความเห็น #35 ก็ดี ผมเกือบจะตอบไปแล้ว ขอบคุณที่เตือน

เพิ่มเติม คคห 5 ให้ครบ

ความผิดซึ่งหน้า ตามมาตรา 80 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

ความผิดอาญาดังระบุไว้ในบัญชีท้ายประมวลกฏหมายนี้

อำนาจในการจับกุม นี้ค่อนข้างจะมีขอบเขตจำกัดอยู่เฉพาะแต่ความผิดประเภทที่ระบุไว้ในท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเท่านั้น และต้องเป็นกรณีที่พบการกระทำผิดซึ่งหน้าอีกด้วย ความผิดซึ่งหน้าที่ระบุอยู่ในบัญชีท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามีดังนี้ 1.ประทุษร้ายต่อพระบรมราชตระกูล 2.ขบถภายในพระราชอาณาจักร 3.ขบถภายนอกพระราชอาณาจักร 4.ความผิดต่อทางพระราชไมตรีกับต่างประเทศ 5.ทำอันตรายแก่ธงหรือเครื่องหมายของต่างประเทศ 6. ความผิดต่อเจ้าพนักงาน 7.ความผิดฐานหลบหนีจากที่คุมขัง 8 ความผิดต่อศาสนา 9.การก่อการจลาจล 10.กระทำให้เกิดภยันตรายแก่สาธารณชน 11.ปลอมแปลงเงินตรา 12.ข่มขืนกระทำชำเรา 13.ประทุษร้ายแก่ชีวิต 14. ประทุษร้ายแก่ร่างกาย 15.ความผิดฐานกระทำให้เสื่อมเสียอิสรภาพ 16.ลักทรัพย์ 17.วิ่งราว ชิงทรัพย์ ปล้นทรัพย์ และโจรสลัด 18.กรรโชก ความผิดเหล่านี้ถือเป็นความผิดซึ่งหน้า

แม้จะเป็นความผิดซึ่งหน้าแต่ถ้าจับในที่รโหฐาน ต้องปฏิบัติให้ถูกต้อง

ขอปิดท้ายกระทู้ก็แล้วกัน

โอกาศที่ศาลจะออกหมายแทบจะไม่มีเลย(เพราะกระบวนการทางศาล ต้องใช้เวลาครับอย่างน้อยต้องข้ามคืนครับ ฟันธง...)

เมื่อมีหมายศาลแล้วเท่านั้น ตร.ถึงจะมีอำนาจตรวจค้นจับกุม ร่วมกับเจ้าของสิทธิ/ผู้รับมอบอำนาจ

การดำเนินการใดๆของ ตร.อันเกี่ยวกับกฎหมายละเมิดลิขสิทธิไม่สามารถทำ จนกว่าจะมีผู้ร้องว่าถูกละเมิด แล้วลง ปจว.ใว้เป็นหลักฐาน และผู้ร้องได้นำเสนอหลักฐานการถูกละเมิด(เช่นภาพถ่ายหรือการล่อซื้อสินค้าละเมิด)ต่อพนักงานสอบสวน แล้ว พงส.รวบรวมหลักฐาน เสนอศาลออกหมายค้น

เรียน คห.ที่๒๑

กรุณาแจ้งแก้ไขข้อมูล ให้ทุกคนทราบด้วย

 ไม่เข้าใจค.ห 41...วันเดียวกัน เวลาไล่ฯกัน..? อธิบายหน่อยครับ

คุณความคิดเห็นที่ 33 เพื่อนร้านเกมเข้าใจ แต่คนอื่นก็เข้าใจไปด้วย........นะ แล้วคราวหน้ารายต่อไปจะลำบากกว่าเดิม รอบคอบ รอบคอบนิด  คุณต้นคงไม่มาตอบหรอก คุณสายัณห์เขาก็รู้ ถึงได้ไม่มาขยายต่อ ขยายไปเดี๋ยวเสียเรื่องหมด

ตอบแทนแล้วกัน  อธิบายไปแล้วพวกหมานำจับรู้ คนโดนหลังๆ จะลำบาก ก็แค่นั้นทำไมเข้าใจอะไรยาก หรือจะอวดภูมิกัน

" color=blue size=4http://www.icct.in.th/Temp/OO1.jpg "

" color=blue size=4http://www.icct.in.th/Temp/OO2.jpg "

" color=blue size=4http://www.icct.in.th/Temp/OO3.jpg "

เรียน ทนายสายัณห์ 

เนื่องจากในวันที่ 21 มิถุนายนนี้ กระทรวงไอซีที จะมีการสัมมนาโครงการ "ส่งเสริมจริยธรรมในการให้บริการของผู้ประกอบการร้านอินเทอร์เน็ตและเกมออนไลน์" ตั้งแต่เวลา 08.30-16.00 น. ที่ โรงแรม เซ็นจูรี่ พาร์ค

ปรากฎว่า ท่านทนายได้ขึ้นพูดในหัวข้อ "พรบ.ควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์ กับการลดกระแสของสังคมที่มองร้านอินเทอร์เน็ตและเกมเป็นแหล่งมั่วสุม"

คำถาม

1.  ท่านทนายสายัณห์ ยอมรับ"พรบ.ควบคุมกิจการเทปฯ และใบอนุญาตให้ฉายฯ " ใช่ หรือไม่ 

2.  ยังยืนยันแนวคิดเดิม color=blue size=4http://thainetclub.com/TISA/ความคิดเห็น.htm ใช่ หรือไม่

3.  ท่านทนายสายัณห์ ยังต้องการให้ทุกร้านเปิดปิด เหมือนกันหมดทั้งประเทศ เวลา 08.00 - 02.00 น.  ใช่ หรือ ไม่

4.  ท่านทนายสายัณห์ ไม่ต้องการให้ใครคนใด ฟ้องศาลปกครองเรื่องกฎหมายฉบับนี้ ใช่หรือไม่

5.  จากการที่ท่านเป็นทนาย หากกฎหมายไม่ถูกต้อง ท่านคิดว่าควรจะทำเช่นไร

6.  จากการที่ท่านเป็นทนาย ท่านคิดว่า กฎหมายฉบับนี้ผิด หรือไม่ กับการที่นำมาใช้กับร้านเน็ต

ขอบคุณล่วงหน้า สำหรับการที่จะตอบคำถามดังกล่าวข้างต้น

ขอบคุณครับ

ตอบแล้วมีแต่เสีย.. ใครจะกล้าตอบ..

ขำๆ

 ตกลงมันคือเกมอะไร ที่

"เห็นกำลังเล่นเกมที่ละเมิดลิขสิทธิ์อยู่ "

 แม่ลูกอ่อน ช่วยตอบให้หายข้องใจทีครับ

 เห็นโต้กันยืดยาว ตรงลงพูดกันเรื่องเดียวกันหรือปล่าว? ??

 ใคร กำลังสื่อสารกับใคร

แต่ที่มันเป็นปัญหา เพราะคดีอาญาเป็นระบบกล่าวหา ผู้ต้องหาลำบาก

ในการสู้คดี ตั้งแต่เริ่มจับกุม เพราะฉะนั้นเกิดมาเป็นคนไทยต้องมีหนาม

บีบมาก็เจ็บ

คดีละเมิดลิขสิทธิ์ แก้ได้โดยแก้กฎหมาย ให้ผู้เสียหายต้องไปฟ้องคดี

เอง ไม่ใช่อัยการเป็นโจทก์ มีตัวอย่างเหมือนคดีความผิดตามพรบ.เช็คฯ

ในที่สุดต้องแก้กฎหมายเป็นธรรมขึ้น ไม่ใช่ใช้เจ้าหน้าที่ของรัฐเป็น

เครื่องมือการจับอย่างในคดีละเมิดลิขสิทธิ์ปัจจุบัน ต้องร้องหนังสือ

พิมพ์ ออกทีวี หรือให้ชาวต่างประเทศถูกจับเสียบ้างจะได้ดังไปทั่วโลก

จะไปตอบยังไงได้ล่ะครับ ในเมื่อท่านผู้รู้ คห. 51 คอยจ้องจะขย้ำเค้าอยู่อย่างงั้น ไม่แสดงตัวตนว่าเป็นใคร เค้าก็กล่าวหาเอาว่าเป็นพวกจับลิขสิทธิ์เข้ามาป่วนบอร์ด แล้วพวกเราจะได้อ่านคำตอบเค้าได้ยังไง ถ้าจะให้ดีก็เชิญ คห. 50 และ 51 ทั้ง 2 ท่านไปตั้งคำถามเค้าในงานเลยดีกว่าครับ ให้เค้าได้เห็นว่าท่านเป็นใครเป็นผู้ประกอบการจริงรึปล่าว ถึงตรงนั้นถ้าเค้าไม่ตอบคำถามท่าน  เดี๋ยวก็รู้เองล่ะครับว่าใครจะได้ใครจะเสีย ใครจะขำหรือขำไม่ออก

#54 ทีคุณก็ไม่แสดงตัว เค้าไม่ว่าคุณเป็นพวกนั้นบ้างละ... ผมว่าคคห.ประเภทนี้มันเริ่มไปกันใหญ่แล้ว.. ngee ngao มากๆ การที่เราไม่รู้ว่าใครเป็นใครในบอร์ด ไม่ได้หมายความว่าเราจะสามารถกล่าวหาใครให้เป็นใครที่เราอยากให้เป็นได้ หรือคุณก็ไม่รู้ว่าสิ่งที่ควรกับสิ่งที่ไม่ควรคืออะไร .. แยกแยะไม่เป็นหรืออย่างไร?

#เอาสิ.. ยิ่งพิมพ์มันก็ยิ่งขึ้นมาให้คนอื่นๆเห็นกันให้หมด ว่าใครมันเป็นยังไง

#56 ถ้าหากไม่สามารถจะดูออกว่า คคห.ไหนที่มัน ngee ngao ไร้สาระ... ให้คุณดูสิ่งที่คุณโพสก็ได้ ถ้าหากยังไม่เข้าใจ ผมจะแยกแยะให้ดูเป็นข้อๆละกัน จะได้เข้าใจมากยิ่งขึ้น

1) การที่เราจะวิจารณ์ใครนั้น เราต้องวิจารณ์อยู่บนพื้นฐานของความจริงที่เกิดขึ้น โดยยกตัวอย่าง และ คำที่ติติงหรือคำวิจารณ์โดยละเอียด อย่างที่ผมได้ติง จขกท เรื่องการพิมพ์ ข้อความ ดังที่ผมได้อธิบายไปแล้ว ว่าสามารถทำให้เกิดความเข้าใจผิด ได้ (อื่นๆสามารถหาอ่านได้ด้านบน)... หากการวิจารณ์ที่เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นโดยการเสียดสี เช่นคำว่า "ขย้ำ" , หรือประโยคที่ว่า "ไม่แสดงตัวตนว่าเป็นใคร เค้าก็กล่าวหาเอาว่าเป็นพวกจับลิขสิทธิ์เข้ามาป่วนบอร์ด" ที่แสดงถึงวิธีคิดที่ผิดพลาด หรือเรียกง่ายๆว่า มั่วนิ่ม แบบนี้สามารถเรียกได้ว่า ngee ngao หรือไร้สาระ

2) การที่จะบอกให้ใครไปตั้งคำถาม ดังเช่นข้อความที่ว่า "คห. 50 และ 51 ทั้ง 2 ท่านไปตั้งคำถามเค้าในงานเลยดีกว่าครับ" อันนี้ไม่ทราบว่าผมไปถามอะไรที่ไหน? ผมไม่เคยสงสัย จะให้ผมไปตั้งคำถามอะไร? อันนี้คือ มั่วนิ่มลำดับ 2... (ปล. แนะนำว่า การจะปกป้องใคร ให้พกสมองมาด้วย อย่ามาแบบกลวงๆ)

3) คำที่ว่า "รู้ถึงสิ่งที่ควรกับไม่ควร" ที่ผมได้อ้างอิงมาจากเรื่องของ "ไม่รู้ว่าใครเป็นใคร แต่กลับไปเดาส่งว่าใครคือใคร, แถมเดาไม่ใช่เดาเปล่าๆ เดาเพื่อด่าอีกต่างหาก" อันนี้คือสิ่งที่ผมอ้างถึง ว่า ควรหรือไม่ควร ... แต่คุณเอาข้อความของผมมาเลียนแบบ เพื่อที่จะเอามาด่าผมโดยไม่มีสิ่งที่อ้างอิงถึง (อย่างน้อยก็ในข้อความของคุณ) อาจจะแค่เป็นการด่าแบบเก๋ๆ หรือถ้าจะอ้างถึงการที่ผมว่าคำว่า ngee ngao กับคนที่วิจารณ์ .. ผมว่าคุณก็คงเป็นพวกเดียวกัน เพราะการใช้คำด่าโดยไม่มีเหตุผลประกอบ ผมแนะนำเหมือนกับข้างบน(ข้อ 2)

ผมไม่เคยบอกว่า ความเห็นไม่ตรงกันคือ ngee ngao .. ท่านเดาเอาเองทั้งนั้น ...

ปล. คนที่อ่านทั่วไปปกติแล้วเค้าจะไม่เข้ามาด่าก่อนหรอกครับ.. เค้าต้องมาคุยถามเหตุผลกันก่อน คนที่อยู่ๆเข้ามาด่า ก็คือคนที่เจ็บแค้นเท่านั้นแหละ ทีนี้จะเจ็บแค้นได้ มันก็ต้องมีเหตุผล..... ทีนี้คนอ่านเค้าก็เข้าใจอะไรๆมากขึ้น

งานเลื่อนไปวันที่ ๑๙ กรกฎาคม ๒๕๔๙ ครับ

ต้องขอโทษ นะครับ ที่วันนั้นผมอาจจะไม่ได้ตอบ เพราะไปแสดงความคิดเห็น สำหรับเรื่องคำถาม ผมคงไม่อาจจะตอบได้ทางบอร์ดนี้ เพราะคำถามสำคัญขนาดนั้น การอธิบายต้วยตัวหนังสือไม่สะดวก หากคุณจะสละเวลามาที่ สมาคม แล้วมีคนอื่นมารับฟังด้วย ยินดีครับ  สมาคมรับผู้เข้ารับฟังได้ประมาณ ๒๕ คนครับ 

เรียน ทนายสายัณห์

ไม่ตอบไม่เป็นไรครับ แต่สงสัยว่า " ต้องขอโทษ นะครับ ที่วันนั้นผมอาจจะไม่ได้ตอบ เพราะไปแสดงความคิดเห็น " ในเมื่อท่านทนายขึ้นเสวนาให้ความคิดเห็น ย่อมต้องมีการถามตอบในงานแน่นอน งานสัมมนาเชิงวิชาการเช่นนั้นท่านทนายย่อมสามารถคาดเดาได้ว่าน่าจะมีการถกประเด็นต่างๆ จากการที่ท่านนำเสนอความคิดได้ ทำใจที่ต้องตอบเถอะครับเพราะมันต้องเป็นเช่นนั้นครับ

ถึงท่านทนายจะออกตัวไปแล้วก็ตามเถอะ ผมได้ฝากเรื่องนี้ให้พี่คนหนึ่งที่ได้รับเชิญจากท่านรองปลัดกระทรวงไอซีทีไปแล้ว ต่างคนต่างทำหน้าที่ที่ดีของตัวเองแล้วกันครับ ผมอาจจะตามไปดูการดีเบทครั้งนี้ด้วยคนก็ได้ครับ

ส่วนคุณคห.51  เรื่องขำๆ  ผมยังไม่เข้าใจ(ไม่ได้แกล้งนะครับ) ว่าจะขำอย่างไร  แล้วคุณรู้ได้ไงว่า "ตอบแล้วมีแต่เสีย.. ใครจะกล้าตอบ.."  ท่านทนายสายัณห์อาจจะมีเหตุผลที่ดีก็ได้ใครจะรู้ ใช่ไหมครับ

ส่วนคุณคห.53  เรื่องความเห็นต่างกันผมเข้าใจดีครับ การมองต่างมุม แต่...สิ่งที่ถูกต้อง สิ่งที่ต้องทำ การกระทำเพื่อที่จะปกป้องร้านเน็ต ต่างหากที่ชี้ว่าใครถูกใครผิด หรือคุณว่าไม่จริง

อ้างถึง ความคิดเห็นที่ 50

เรียน   คนที่สงสัย

ขอความกรุณาให้เหตุผล ว่า  ที่อยู่ภายใต้ใบอนุญาตฉายเสียหายอย่างไร และมีเหตุผลอะไรที่ไม่ต้องไม่อยู่

ที่ถามเพราะสมาชิกของสมาคม ไม่เสียหาย และคนที่ไม่ใช่สมาชิกท่านอื่นก็ไม่เสียหาย รับได้ หากเปิดให้บริการตามที่ธุรกิจอยู่ได้ เช่น ให้เปิด ๙.๐๐ ถึง ๒๔ นาฬิกา สามารถรับเด็กนักเรียนในเครื่องแบบได้ เมื่อเลิกเรียนแล้ว ร้านอินเทอร์เน็ตอย่างเดียวไม่ต้องขอใบอนุญาตฉาย  ใช้กฎหมายอย่างเสมอภาค  การพิจารณาใบอนุญาตฉายมีระยะเวลาที่แน่นอน เอกสารที่ประกอบต้องชัดเจน   ถ้าไม่เชื่อ คุณไปตั้งกระทู้ใหม่แล้ว คุณให้เหตุผลขอคุณมา แล้วผมไปให้เหตุผลของผม แล้วมาดูกันว่า ใครจะได้คะแนนมากกว่ากัน

ขอฝาก  ในอนาคตใบอนุญาตฉายอาจจะใบละห้าหมื่น ระยะเวลา ๕ ปี ก็ได้ใครจะรู้  พวกท่านไปคัดค้านเรื่องนั้นดีกว่าไหม ที่จะมาเสียเวลาเรื่อง พวกเราไม่ต้องการอยู่ภายใต้ใบอนุญาตฉาย ไปลองคิดดู

ค่อย ๆ ชัดเจนขึ้นแล้ว ชาวร้านเน็ตเอ๋ย

เป็นธุรกิจที่ทุนต่างชาติจ้องตาเป็นมัน รู้ไหมว่ามูลค่าการตลาดมันเท่าไหร่

พวกโลว์เท็คโนโลยี มันยังใช้ฮาร์ดดิสก์กัน ข้าเหนือกว่า

ฮ่า ฮ่า ๆๆ ต้องใช้กฎหมายเป็นธรรม ออกกฎหมายบีบมัน ใบอนุญาต

50000บาท แสนบาทไปเลย แล้วเราจะได้ผูกขาดอีกแล้ว  55 ฮ่า ฮ่า

จำได้ไหม ผมทำผิดกฎหมายตรงไหน

กว่ามันจะรู้สึกตัว สายไปแล้ว

 เรื่องใบอนุญาตให้ฉายอาจขึ้นราคาในอนาคตเป็นไปได้มากฯแต่คงไม่ถึง 5 ปีหรอก  คงก่อนหน้านั้นอีก เพราะราคา 250 บาทซึ่งถูกมากนั้นระเบียบออกมานานแล้ว (15 ก.ค 2531) ลองคิดดูซิ เกือบ 20 ปีแล้ว ก็ขอภาวนาและขอให้รัฐเห็นใจ อย่าขึ้นมากฯเลยนะครับ ผมเคยสัมผัสกับธุรกิจการจัดหางาน เมื่อช่วงนั้นแหละปีสามสิบกว่า ตอนนั้น ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตจัดหางาน สำหรับงานในประเทศประมาณ 500 บาท และสำหรับจัดหางานให้คนงานไปต่างประเทศถ้าจำไม่ผิดก็ต้องวางเงินประมาณหนึ่งแสนบาทไว้กับกรมจัดหางาน แต่หลังจากนั้น เมื่อประมาณสิบปีมานี่เอง ค่าธรรมเนียมขึ้นสูงมาก ท่านเชื่อใหม ใบอนุญาตจัดหางานให้คนงานไปต่างประเทศท่านต้องวางเงินไว้กับกรมแรงงาน ห้าล้านบาท ถอนไม่ได้จนกว่าท่านจะเลิกอาชีพ

ขอถามทนายสายัณห์กันตรงๆ นี่แหละ เพราะเท่าที่อ่านดูแล้วสงสัยในภูมิความรู้มากๆ

1. การดำเนินคดีเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ซอฟแวร์ต่างๆ นั้น ปัจจุบันเป็นที่แน่ชัดแล้วว่า ไม่มีคำสั่งจากศาลเป็นหนังสือมา หรือที่เรียกว่าหมายค้นจากศาลทรัพย์สินทางปัญญาแล้ว ไม่สามารถเข้ามาดำเนินการตรวจสอบภายในร้านได้  ในเมื่อข้อมูลมันก็มีมานานแล้วทำไมถึงได้ไปเจรจาขอยอมความด้วยจำนวนเงิน 5,000 บาท? เพราะการเจรจาขอยอมความกับผู้มาดำเนินการ ก็คือการยกมือยอมแพ้ในเชิงกฎหมายนั่นเอง หรือว่าไม่มีความรู้เรื่องกฎหมายอาญา?

2. ความรู้ในเชิงภาษาไทยมีแค่ไหน นอกจากเลขไทยที่พิมพ์ได้ จนทำให้ประชาชนทั่วๆ ไปเช่นคุณ obs ยังสงสัยเลย จั่วหัวมาเช่นนั้นจะให้คิดเช่นไร นอกจากตอบไม่ได้ ยังให้ลิ่วล้อมาทะเลาะแทนอีก

3. พ.ร.บ.ควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์ พ.ศ. 2530 มีเจตนารมณ์ชัดเจน เพื่อตรวจพิจารณาเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ ว่าขัดต่อหลักศีลธรรม หรือความมั่นคงของประเทศหรือไม่ โดยที่มั่นใจว่าเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวงที่จะตามมาทีหลัง พ.ร.บ. นี้นั้น จะไม่มีการเปลี่ยนแปลงข้อมูลใดๆ ไปจากเดิมได้

เมื่อเอาฮาร์ดดิสก์ซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงข้อมูลได้ตลอดเวลามาเป็นหนึ่งในวัสดุโทรทัศน์ มันทำให้ติดขัดหลายอย่าง เช่นตรวจแล้วเพิ่มต้นทุนตามมาตรา 11, ผิดตลอดเวลาตามมาตรา 35 วรรค 2, ทำให้ผิดจุดประสงค์ของ พ.ร.บ.
โดยธรรมชาติของอุปกรณ์, ขัดต่อรัฐธรรมนูญเรื่องสิทธิส่วนบุคคลในการรับรู้ข้อมูลและข่าวสาร ฯลฯ  ซึ่งถ้าร้านเข้ากับ พ.ร.บ. เทปฯ แล้ว จะก่อให้เกิดปัญหาและคดีความมากมาย โดยเฉพาะเรื่องการตรวจพิจารณาฮาร์ดดิสก์ จึงอยากจะถามว่าทำไมถึงได้อยากจะสนับสนุนให้ร้านอินเตอร์เน็ตและเกมถูกควบคุมด้วย พ.ร.บ. ฉบับนี้นัก เพราะว่าตัวคุณเองไม่ได้มีร้าน แต่ว่าหากินกับคดีความของร้านใช่หรือไม่?

4. หลักเกณฑ์การเข้าตรวจค้น, จับกุม, ยึด, อายัด ตามมาตรา 24 นั้น ปรากฎชัดเจนแน่นอนแล้วว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ เกี่ยวกับเรื่องการตรวจค้นโดยไม่มีคำสั่งศาล อีกทั้งการตรวจพิจารณาเทปก็มีปัญหา (ถ้าไม่มีปัญหาเขาก็ให้ไปตรวจตั้งนานแล้ว) ซึ่งในอนาคตต้องเกิดขึ้นแน่นอนโดยที่หลีกเลี่ยงมิได้ ทำไมคุณถึงกล้าบอกได้ว่าไม่มีปัญหา  แล้วถ้าปัญหามันเกิดขึ้นมา ในฐานะวิทยากรรับเชิญผู้สนับสนุน พ.ร.บ. อยากถามว่าคุณพร้อมที่จะรับผิดชอบต่อร้านทั่วประเทศหรือไม่?

5. พ.ร.บ.ฉบับนี้กำหนดอัตราสูงสุดของค่าธรรมเนียมไว้ท้าย พ.ร.บ.แล้ว ว่า กิจการเช่า แลกเปลี่ยน จำหน่าย ขออนุญาตไม่เกิน 2,000 บาท, กิจการจัดฉายหรือให้บริการซึ่งเทปวัสดุโทรทัศน์ ขออนุญาตไม่เกิน 500 บาท, การตรวจพิจารณาวัสดุโทรทัศน์ ชิ้นละ 100 บาท อีกทั้งในมาตรา 20 ก็กำหนดระยะเวลาของใบอนุญาตไว้ชัดเจนแล้วไม่เกิน 6 เดือน ทำไมจึงให้ข้อมูลที่ผิดๆ?

6. กระทรวงพาณิชย์เคยแจ้งไว้แล้วว่า กิจการประเภทร้านอินเตอร์เน็ตและเกมคอมพิวเตอร์ เป็นกิจการประเภทเช่า ตามมาตรา 537 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ซึ่งถ้าเอ่ยถึง พ.ร.บ.เทปฯ แล้ว ตามหลักแล้วต้องจดทะเบียนกับเจ้าพนักงานตามมาตรา 6 และจะก่อให้เกิดปัญหาในทางปฏิบัติในมาตรา 11, มาตรา 24, มาตรา 35 (2) อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ตามที่แจ้งไว้ในข้อ 3  จึงอยากจะถามอีกครั้งว่ารู้หรือไม่ว่ากิจการร้านอินเตอร์เน็ตและเกมคอมพิวเตอร์จัดอยู่ในประเภทอะไร และมีผลกระทบอะไร?

ซักซ้อมไว้ก่อนวันจริงก็ดีนะ เพราะเจอแน่ๆ

คห.ที่64 กรุณา แสดงชื่อจริงและนามสกุล พร้อมเบอร์โทร ด้วย ซิครับ เพราะผมเชื่อว่าทนายความ ไม่ประพฤติเช่นนี้แน่นอน หรือเป็นทนายความฝ่ายโจร ผม สายัณห์ 016308676

รับราชการ อยู่ฝ่ายกฎหมาย แต่ไม่ใช่ทนายความ แต่ก็รู้จรรยาบรรณของทนายความเรื่อง "การอวดรู้" ดี

ที่ถามทั้งหมดจะเห็นได้ว่าไม่เกี่ยวกับคดีที่คุณรับผิดชอบอยู่ คุณสามารถตอบได้ เพื่อให้ทุกคนหายข้องใจด้วย เพราะโดยธรรมชาติแล้วนักกฎหมายจะไม่มาเชียร์กับกฎหมายผิดๆ นอกจากมีผลประโยชน์ทับซ้อน

ถาม-ตอบ กันในนี้นี่ล่ะ อยาก รู้ความจริงเหมือนกัน เพราะว่ามีญาติเปิดร้านอยู่

ข้าราชการ บอกชื่อและนามสกุล เบอร์โทรได้เปล่า

กรุณาอย่าเบี่ยงประเด็น คำถาม 6 ข้อ ซึ่งมีผลกับร้านทั่วประเทศ ยังไม่ได้รับคำตอบ

คำถาม 6 ข้อ

มาสนับสนุน คำถาม 6 ข้อ ครับ

เรื่องที่ต้องศึกษา

๑.วิธีดำเนินคดีที่เป็นประโยชน์กับตัวความมากที่สุด

๒.ร่าง พ.ร.บ.ภาพยนต์และวีดีทัศน์ 

๓.ใบอนุญาตฉายฉบับจริง

๔.รัฐธรรมนูญ

๕.รายงานการประชุมที่กระทรวงมหาดไทย

อ่านแล้วมาคุยกันใหม่ได้ เพื่อให้ข้าราชการอย่างคุณได้รู้ว่าภาคเอกชนเขาก็มีความรู้เหมือนกัน

ผมหวังว่า การที่คุณมาถามผมเพื่อประโยชน์ร้านเน็ต ไม่ใช้ต้องการให้ผมเสียชื่อเสียง เพราะได้ข้อมูลว่า ผมจะนำเรื่องการจับละเมิดลิขสิทธิ์ที่ทุ่งครุ ไปเผยแพร่ต่อสังคม นะ

ขอบคุณ

นี่คือวิธีการของพวกที่กำลังจนแต้ม

1. เบี่ยงประเด็น 2. เบี่ยงประเด็น 3. เบี่ยงประเด็น

ตอบไม่ได้ (ลูกผู้ชาย) ควรบอกว่า "ตอบไม่ได้ครับ".. คนถามมา ไม่ว่าใครก็ต้องใส่ใจกับคำถามนั้นทุกคำถาม และไล่ตอบเป็นข้อๆให้ตรงกับคำถามข้อนั้นๆ ข้อไหนตอบได้ก็บอกไปเลย ข้อไหนตอบไม่ได้ก็บอกว่า "ตอบไม่ได้ครับ".. เพราะเค้าถามคนด้วยกัน และเพราะเป็นคนด้วยกันก็ควรจะเข้าใจภาษาคนด้วยกัน

และในส่วนของการจะเปิดเผยชื่อ-นามสกุลในเน็ต มันก็เป็นสิทธิส่วนบุคคล ใครก็สามารถกำหนดให้ตัวเองว่าจะเปิดเผยหรือไม่เปิดเผยข้อมูลส่วนตัวก็ย่อมทำได้ สิ่งสำคัญก็คือเนื้อหาในการแสดงความคิดเห็นออกมาต่างหากที่ควรจะต้องรับฟังกันเอาไว้ การโต้แย้งก็มีไว้เพื่อการกรองเอาออกมาแต่ความรู้และความจริง มิใช่มีเพื่อจะให้ใครเสียหาย

อยู่แต่ว่าหากใครจะเสียหายเพราะความจริงที่ปรากฏจากการโต้แย้ง มันก็เป็นเรื่องส่วนตัวของแต่ละท่านไป เรื่องแบบนี้มันช่วยกันไม่ได้ แต่ก็อย่างว่า ในเน็ตมันมีความเป็นอิสระในการแสดงความคิดเห็น ใครเล่าอยากจะให้ความจริงที่จะทำให้ตัวเองเสียหายปรากฏ ดังนั้นจึงเกิดอาการกลัวความจริงขึ้นมากระทันหันอย่างนั้น

โดยส่วนตัวแล้วคิดว่า ถ้าหากเรามีเจตนาดีซะอย่างจะกลัวอะไร ถ้าเราตั้งใจจะทำดีแล้วไซร้ จะกลัวทำไมกับความจริง ผมเชื่อว่าทนาย(ไม่รู้ว่า)ประจำชมรมหรือสมาคม ย่อมมีความตั้งใจจะทำเพื่อชมรมสมาคมอยู่แล้ว และความคิดดีทำดีก็ย่อมจะทำให้สามารถตอบคำถามได้ทุกคำถาม ไม่กลัวความจริงอยู่แล้ว....

เรียน ท่านทนายสายัณห์

ก่อนอื่นต้องขอขอบคุณในคำตอบที่ คห.61 ผมอ่านหลายรอบมากๆ แต่ก็เข้าใจความคิดของท่านทนายได้ลึกซึ่งดีอยู่ครับ

จากคำถามของคุณคห.64 อ่านดูแล้วรุนแรง และตรงประเด็นมากๆ ครับ จะอคติส่วนตัวหรือไม่  ผมขอไม่ยุ่ง  แต่มีอยู่คำถามหนึ่งในข้อ 3 ที่ว่า " จึงอยากจะถามว่าทำไมถึงได้อยากจะสนับสนุนให้ร้านอินเตอร์เน็ตและเกมถูกควบคุมด้วย พ.ร.บ. ฉบับนี้นัก เพราะว่าตัวคุณเองไม่ได้มีร้าน แต่ว่าหากินกับคดีความของร้านใช่หรือไม่? "  ผมว่าหลายๆ คนเลยนะครับ ที่สงสัยตรงจุดนี้  เพราะผมคนหนึ่งละที่คาดหว้งไว้ในตั้งแต่ต้นแล้วว่า ท่านทนายจะเป็นผู้นำพาทุกๆ คน ทุกๆ ร้านทั่วประเทศฟ้องศาลปกครองในเรื่อง พรบ.เทปฯ  แต่จากที่ท่านทนายได้ตอบ " ที่อยู่ภายใต้ใบอนุญาตฉายเสียหายอย่างไร และมีเหตุผลอะไรที่ไม่ต้องไม่อยู่ ที่ถามเพราะสมาชิกของสมาคม ไม่เสียหาย และคนที่ไม่ใช่สมาชิกท่านอื่นก็ไม่เสียหาย รับได้ หากเปิดให้บริการตามที่ธุรกิจอยู่ได้ "  ผมพอคิดได้แล้วว่าอะไรเป็นอะไรครับ  แต่ขอกระซิบด้วยความเคารพครับ ว่าอย่ามั่นใจครับว่า " ถ้าไม่เชื่อ คุณไปตั้งกระทู้ใหม่แล้ว คุณให้เหตุผลขอคุณมา แล้วผมไปให้เหตุผลของผม แล้วมาดูกันว่า ใครจะได้คะแนนมากกว่ากัน " จะเป็นการประมาทเข้าข้างตัวเองเกินไปครับ อันนี้ตำหนิด้วยความเคารพครับ

ผมไม่รู้ว่าท่านทนายตัดสินใจอย่างไรในการเผยแพร่ "คดีทุ่งครุ" ก็รอดูกันครับ  แต่ขอคุยตรงๆ คุยกันตรงนี้ไว้เลยว่า ผมขอให้ท่านทนายช่วยระวังตัวหน่อยก็จะดีนะครับ หากการกระทำใดๆ ที่ท่านทนายตัดสินใจทำลงไป แล้วมีผลย้อนกลับมาหาเราชาวร้านเน็ต  ขอใช้คำว่า "ท่านไม่มีร้านฯ ท่านไม่รู้หรอกว่า ทุกๆ คนเป็นอย่างไรเวลาโดนมรสุมพัดเข้ามาหาตัวเอง" อย่างไรเสียท่านทนายก็เต้นฟุตเวอร์ควนอยู่รอบๆ ไม่ได้คลุกวงในอยู่ดีครับ

ส่วนคุณคห.71 อ่านความเห็นคุณหลายรอบแล้ว รุนแรงจังครับ เสียวไส้ ยังไงหยั่งๆ ไว้บ้างก็ได้ครับ

ส่วนคุณคห.64 ยอมรับว่าคุณเก่งเรื่องกฎหมายมากๆ ครับ ขอบคุณที่เข้ามาสนใจร้านเน็ตในนี้ครับ ยังไงก็มาเยี่ยมบ่อยๆ ไปทุกๆ เวปนะครับ จะตามอ่านครับ (อ่านรูปแบบแล้วคล้ายๆ กับนิติกรของกระทรวงวัฒนธรรมเลยครับ)

ดูท่าว่าคุณจะมีศัตรูเยอะไปหมดนะ แต่ให้แน่ใจได้เลยว่าคราวนี้ไม่ใช่คนเดิมๆ หรอก ส่วนคำถามข้อ 2 เรื่องความรู้ในเชิงภาษาไทยไม่ต้องตอบก็ได้ คิดว่าได้รับคำตอบแล้ว เพราะว่าภาษาง่ายๆ ก็ตีไม่แตก เรื่องคดีที่ทุ่งครุอะไรนั่น ขอใช้ภาษาชาวบ้านๆ เลยแล้วกัน ว่าช่างคุณเหอะ ไม่เกี่ยวกับฉัน ไม่ใช่เรื่องที่สนใจ ไม่ใช่เรื่องที่มาถามแม้แต่น้อย จะไปหัวหกก้นขวิดที่ไหนก็ตามใจ แต่กรุณาอย่าเบี่ยงประเด็น (รอบ 2) ขอเขียนตัวโตๆ อีกรอบแล้วกันนะ เผื่อว่าจะอ่านผิดพลาดไป ส่วนข้อมูลที่ว่ามาทั้งหลายน่ะ ได้อ่านหมดแล้ว แน่นอนว่า ร่างพ.ร.บ.ฉบับใหม่ด้วย แต่ตอนนี้ขอพูดถึงแค่ 5-6 ข้อนี่ก่อน เพราะเป็นปัจจุบัน   พ.ร.บ.ฉบับใหม่ไม่มีทางเสร็จง่ายๆ หรอก

1. การดำเนินคดีเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ซอฟแวร์ต่างๆ นั้น ปัจจุบันเป็นที่แน่ชัดแล้วว่า ไม่มีคำสั่งจากศาลเป็นหนังสือมา หรือที่เรียกว่าหมายค้นจากศาลทรัพย์สินทางปัญญาแล้ว ไม่สามารถเข้ามาดำเนินการตรวจสอบภายในร้านได้  ในเมื่อข้อมูลมันก็มีมานานแล้วทำไมถึงได้ไปเจรจาขอยอมความด้วยจำนวนเงิน 5,000 บาท? เพราะการเจรจาขอยอมความกับผู้มาดำเนินการ ก็คือการยกมือยอมแพ้ในเชิงกฎหมายนั่นเอง หรือว่าไม่มีความรู้เรื่องกฎหมายอาญา?

2. <ได้คำตอบแล้ว>

3. พ.ร.บ.ควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์ พ.ศ. 2530 มีเจตนารมณ์ชัดเจน เพื่อตรวจพิจารณาเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ ว่าขัดต่อหลักศีลธรรม หรือความมั่นคงของประเทศหรือไม่ โดยที่มั่นใจว่าเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวงที่จะตามมาทีหลัง พ.ร.บ. นี้นั้น จะไม่มีการเปลี่ยนแปลงข้อมูลใดๆ ไปจากเดิมได้

เมื่อเอาฮาร์ดดิสก์ซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงข้อมูลได้ตลอดเวลามาเป็นหนึ่งในวัสดุโทรทัศน์ มันทำให้ติดขัดหลายอย่าง เช่นตรวจแล้วเพิ่มต้นทุนตามมาตรา 11, ผิดตลอดเวลาตามมาตรา 35 วรรค 2, ทำให้ผิดจุดประสงค์ของ พ.ร.บ.
โดยธรรมชาติของอุปกรณ์, ขัดต่อรัฐธรรมนูญเรื่องสิทธิส่วนบุคคลในการรับรู้ข้อมูลและข่าวสาร ฯลฯ  ซึ่งถ้าร้านเข้ากับ พ.ร.บ. เทปฯ แล้ว จะก่อให้เกิดปัญหาและคดีความมากมาย โดยเฉพาะเรื่องการตรวจพิจารณาฮาร์ดดิสก์ จึงอยากจะถามว่าทำไมถึงได้อยากจะสนับสนุนให้ร้านอินเตอร์เน็ตและเกมถูกควบคุมด้วย พ.ร.บ. ฉบับนี้นัก เพราะว่าตัวคุณเองไม่ได้มีร้าน แต่ว่าหากินกับคดีความของร้านใช่หรือไม่?

4. หลักเกณฑ์การเข้าตรวจค้น, จับกุม, ยึด, อายัด ตามมาตรา 24 นั้น ปรากฎชัดเจนแน่นอนแล้วว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ เกี่ยวกับเรื่องการตรวจค้นโดยไม่มีคำสั่งศาล อีกทั้งการตรวจพิจารณาเทปก็มีปัญหา (ถ้าไม่มีปัญหาเขาก็ให้ไปตรวจตั้งนานแล้ว) ซึ่งในอนาคตต้องเกิดขึ้นแน่นอนโดยที่หลีกเลี่ยงมิได้ ทำไมคุณถึงกล้าบอกได้ว่าไม่มีปัญหา  แล้วถ้าปัญหามันเกิดขึ้นมา ในฐานะวิทยากรรับเชิญผู้สนับสนุน พ.ร.บ. อยากถามว่าคุณพร้อมที่จะรับผิดชอบต่อร้านทั่วประเทศหรือไม่?

5. พ.ร.บ.ฉบับนี้กำหนดอัตราสูงสุดของค่าธรรมเนียมไว้ท้าย พ.ร.บ.แล้ว ว่า กิจการเช่า แลกเปลี่ยน จำหน่าย ขออนุญาตไม่เกิน 2,000 บาท, กิจการจัดฉายหรือให้บริการซึ่งเทปวัสดุโทรทัศน์ ขออนุญาตไม่เกิน 500 บาท, การตรวจพิจารณาวัสดุโทรทัศน์ ชิ้นละ 100 บาท อีกทั้งในมาตรา 20 ก็กำหนดระยะเวลาของใบอนุญาตไว้ชัดเจนแล้วไม่เกิน 6 เดือน ทำไมจึงให้ข้อมูลที่ผิดๆ?

6. กระทรวงพาณิชย์เคยแจ้งไว้แล้วว่า กิจการประเภทร้านอินเตอร์เน็ตและเกมคอมพิวเตอร์ เป็นกิจการประเภทเช่า ตามมาตรา 537 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ซึ่งถ้าเอ่ยถึง พ.ร.บ.เทปฯ แล้ว ตามหลักแล้วต้องจดทะเบียนกับเจ้าพนักงานตามมาตรา 6 และจะก่อให้เกิดปัญหาในทางปฏิบัติในมาตรา 11, มาตรา 24, มาตรา 35 (2) อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ตามที่แจ้งไว้ในข้อ 3  จึงอยากจะถามอีกครั้งว่ารู้หรือไม่ว่ากิจการร้านอินเตอร์เน็ตและเกมคอมพิวเตอร์จัดอยู่ในประเภทอะไร และมีผลกระทบอะไร?

คุณนักกฏหมายคนหนึ่ง เมื่อคุณบอกว่าคุณเป็นข้าราชการ ผมเป็นประชาชน ก็ช่วยตอบข้อสงสัยให้ประชาชนทราบดังนี้ด้วย (ตอบแบบที่ข้าราชการที่มีจรรยาบรรณ ตอบประชาชนนะ อย่ามีการเน็บแนม ไม่งั้นจะไม่เชื่อว่าเป็นข้าราชการ)

ตามที่คุณบอกว่าร้านอินเตอร์เน็ตและเกมคอมพิวเตอร์....ต้องจดทะเบียนกับเจ้าพนักงานตามมาตรา 6 (พ.ร.บ เทปฯ)  และจะก่อให้เกิดปัญหา.....(ข้อ 6 ของคุณ) ขอถามดังนี้ :

 1. ทำไมใบอนุญาตให้ฉายที่ทางราชการออกให้ร้านเกมคอมพิวเตอร์แล้ว จึงอ้างว่าอาศัยอำนาจตามความในมาตรา 20 (ไม่ใช่มาตรา 6 ที่คุณกล่าว)

 2.ถ้าร้านเกมคอมพิวเตอร์เป็นผู้เป็นผู้ประกอบกิจการให้เช่า....ตามมาตรา 6 แล้ว ในการขออนุญาตดำเนินกิจการ ตามมาตรามาตรา 7 (5)  จะต้องไม่เคยได้รับโทษโดยคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก.......ก็คือต้องมีการตรวจประวัติอาชยากรรมของผู้ประกอบกิจการก่อน แต่ทางราชการไม่ได้ปฏิบัติข้อนี้ เพราะร้านเกมคอมพิวเตอร์ ไม่ใช่เป็นผู้ประกอบกิจการ ตามมาตรา 6 ใช่หรือไม่

 3. ถ้าร้านเกมคอมพิวเตอร์ไม่เป็นผู้ประกอบกิจการ.. ตามมาตรา 6 แล้วร้านเกมคอมพิวเตอร์จะมีปัญหา ตามมาตา 35(2) อย่างคุณกล่าวหรือ

 ผมจะรอคำตอบนะครับ

ความคิดเห็นที่ 50

1.  ท่านทนายสายัณห์ ยอมรับ"พรบ.ควบคุมกิจการเทปฯ และใบอนุญาตให้ฉายฯ " ใช่ หรือไม่ 

3.  ท่านทนายสายัณห์ ยังต้องการให้ทุกร้านเปิดปิด เหมือนกันหมดทั้งประเทศ เวลา 08.00 - 02.00 น.  ใช่ หรือ ไม่

ความคิดเห็นที่ 61

ที่ถามเพราะสมาชิกของสมาคม ไม่เสียหาย และคนที่ไม่ใช่สมาชิกท่านอื่นก็ไม่เสียหาย รับได้ หากเปิดให้บริการตามที่ธุรกิจอยู่ได้ เช่น ให้เปิด ๙.๐๐ ถึง ๒๔ นาฬิกา 

ความคิดเห็นที่ 64

1. ...................................................ทำไมถึงได้ไปเจรจาขอยอมความด้วยจำนวนเงิน 5,000 บาท? เพราะการเจรจาขอยอมความกับผู้มาดำเนินการ ก็คือการยกมือยอมแพ้ในเชิงกฎหมายนั่นเอง หรือว่าไม่มีความรู้เรื่องกฎหมายอาญา?

3. พ.ร.บ.ควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์ พ.ศ. 2530 มีเจตนารมณ์ชัดเจน เพื่อตรวจพิจารณาเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ ว่าขัดต่อหลักศีลธรรม หรือความมั่นคงของประเทศหรือไม่ .......................................

................................................................ซึ่งถ้าร้านเข้ากับ พ.ร.บ. เทปฯ แล้ว จะก่อให้เกิดปัญหาและคดีความมากมาย โดยเฉพาะเรื่องการตรวจพิจารณาฮาร์ดดิสก์ จึงอยากจะถามว่าทำไมถึงได้อยากจะสนับสนุนให้ร้านอินเตอร์เน็ตและเกมถูกควบคุมด้วย พ.ร.บ. ฉบับนี้นัก เพราะว่าตัวคุณเองไม่ได้มีร้าน แต่ว่าหากินกับคดีความของร้านใช่หรือไม่?

4. .................................................................... ทำไมคุณถึงกล้าบอกได้ว่าไม่มีปัญหา  แล้วถ้าปัญหามันเกิดขึ้นมา ในฐานะวิทยากรรับเชิญผู้สนับสนุน พ.ร.บ. อยากถามว่าคุณพร้อมที่จะรับผิดชอบต่อร้านทั่วประเทศหรือไม่?

ความคิดเห็นที่ 65

คห.ที่64 กรุณา แสดงชื่อจริงและนามสกุล พร้อมเบอร์โทร ด้วย ซิครับ เพราะผมเชื่อว่าทนายความ ไม่ประพฤติเช่นนี้แน่นอน หรือเป็นทนายความฝ่ายโจร ผม สายัณห์ 016308676

ความคิดเห็นที่ 66

รับราชการ อยู่ฝ่ายกฎหมาย แต่ไม่ใช่ทนายความ แต่ก็รู้จรรยาบรรณของทนายความเรื่อง "การอวดรู้" ดี

ที่ถามทั้งหมดจะเห็นได้ว่าไม่เกี่ยวกับคดีที่คุณรับผิดชอบอยู่ คุณสามารถตอบได้ เพื่อให้ทุกคนหายข้องใจด้วย เพราะโดยธรรมชาติแล้วนักกฎหมายจะไม่มาเชียร์กับกฎหมายผิดๆ นอกจากมีผลประโยชน์ทับซ้อน

ความคิดเห็นที่ 70

ผมหวังว่า การที่คุณมาถามผมเพื่อประโยชน์ร้านเน็ต ไม่ใช้ต้องการให้ผมเสียชื่อเสียง เพราะได้ข้อมูลว่า ผมจะนำเรื่องการจับละเมิดลิขสิทธิ์ที่ทุ่งครุ ไปเผยแพร่ต่อสังคม นะ

ความคิดเห็นที่ 71

นี่คือวิธีการของพวกที่กำลังจนแต้ม

1. เบี่ยงประเด็น 2. เบี่ยงประเด็น 3. เบี่ยงประเด็น

ตอบไม่ได้ (ลูกผู้ชาย) ควรบอกว่า "ตอบไม่ได้ครับ".................

ความคิดเห็นที่ 73

แต่ขอกระซิบด้วยความเคารพครับ ว่าอย่ามั่นใจครับว่า " ถ้าไม่เชื่อ คุณไปตั้งกระทู้ใหม่แล้ว คุณให้เหตุผลขอคุณมา แล้วผมไปให้เหตุผลของผม แล้วมาดูกันว่า ใครจะได้คะแนนมากกว่ากัน " จะเป็นการประมาทเข้าข้างตัวเองเกินไปครับ อันนี้ตำหนิด้วยความเคารพครับ

ผมไม่รู้ว่าท่านทนายตัดสินใจอย่างไรในการเผยแพร่ "คดีทุ่งครุ" ก็รอดูกันครับ  แต่ขอคุยตรงๆ คุยกันตรงนี้ไว้เลยว่า ผมขอให้ท่านทนายช่วยระวังตัวหน่อยก็จะดีนะครับ หากการกระทำใดๆ ที่ท่านทนายตัดสินใจทำลงไป แล้วมีผลย้อนกลับมาหาเราชาวร้านเน็ต  ขอใช้คำว่า "ท่านไม่มีร้านฯ ท่านไม่รู้หรอกว่า ทุกๆ คนเป็นอย่างไรเวลาโดนมรสุมพัดเข้ามาหาตัวเอง" อย่างไรเสียท่านทนายก็เต้นฟุตเวอร์ควนอยู่รอบๆ ไม่ได้คลุกวงในอยู่ดีครับ

ความจริงเริ่มปรากฎ หรือผลประโยชน์ทับซ้อน สงสัยว่าหน้ากากถูกฉีกออกมาจะเห็นเป็นนักบุญ หรือซาตาน  เอาใจช่วยทุกฝ่ายทุกคนค่ะ

สงสัยอีกนิดว่า ทำไมคุณสายัณห์ถึงได้เปลี่ยนชื่อตอบกระทู้ จากชื่อเต็มที่เคยโพสมาโดยตลอดกลายเป็น .[.]

ถามคลายเคลียดนะค่ะไม่ต้องตอบก็ได้

มีอะไรหรือครับคุณยุ้ยญาติเยอะ ก็ทีเวลาคุณนักกฎหมายคนหนึ่ง ก็ไม่เห็นเปิดเผยตัวเองเลยครับ ได้แต่มาตั้งคำถามเหมือนกับเป็นทนายฝ่ายจำเลย หรือกลัวคนไปขอใช้บริการฟรีหรือครับ ผมอ่านมาชักสงสัยแล้วครับ

ในเมื่อผมยังไม่ได้รับคำตอบที่ผมสงสัย ใน ค.ห 75 จากนักกฏหมายคนหนึ่ง ผมก็จะขอถามต่อเลย ท่านจะตอบทีเดียวก็ได้ ดังนี้ : (ต่อจากข้อ 3. ค.ห 75 )

 4. ถ้าร้านเกมคอมพิวเตอร์ เป็นผู้ประกอบกิจการ ตามมาตรา 6 ดังคุณกล่าว ทำไมใบอนุญาต จึงออกมาคนละชนิด กับที่กฏหมายกำหนดไว้ในมาตรา 9 คือ ควรใช้ได้สองปี แต่ใช้ได้เพียงหกเดือน ตามมาตรา 20

5. ถ้าร้านเกมคอมพิวเตอร์ เป็นผู้ประกอบการ ตามมาตรา 6 ทำไมค่าธรรมเนียมใบอนุญาติ ไม่ใช่ หนึ่งพันบาท (กฏกระทรวง ฉบับที่ 2 )

ผมถามแบบประชาชนนะครับ ไม่ใช่นักกฏหมาย ยังรอคำตอบนะครับ

ถ้าให้บอกชื่อ สังกัดไป ก็ไม่อยู่ในฐานะที่เท่าเทียมกันเหมือนตอนนี้ ถ้าบอกไปว่าฉันทำงานเป็นผู้พิพากษาก็คงมีความเกรงใจขึ้นมา หรือถ้าบอกว่าเป็นแค่เมสเซนเจอร์ในออฟฟิศของนิติกรมหาดไทย ก็จะว่าฉันไม่มีความรู้พอเพียงที่จะมาถกปัญหา ในเมื่อเวบบอร์ดให้ความเท่าเทียมกัน ก็จะขออาศัยจุดดีของเวบบอร์ดในการเสวนา น่าจะดีที่สุดกับทุกคน

ขอออกตัวก่อนว่า ที่ถามนี่ ถ้าเป็นร้านอินเตอร์เน็ตและเกมคอมพิวเตอร์ทั่วๆ ไปก็ต้องอยากได้คำตอบกันทั้งนั้นดังที่หลายๆ คนเขียนสนับสนุน เพราะว่าการที่คนคนหนึ่งอาศัยชื่อของสมาคมที่จดทะเบียนถูกต้องตามกฎหมายแล้วไปเข้าร่วมเสวนาเช่นนี้ หรือเช่นตอนจัดประชุมร่างกฎหมายที่มหาดไทยนั้น รัฐย่อมมองว่าเป็นหนึ่งในผู้เกี่ยวข้องที่มีสิทธิ์ในการออกเสียงในที่ประชุม และพร้อมที่จะรับฟังข้อเสนอในฐานะที่เป็นตัวแทนของร้านอินเตอร์เน็ตและเกมคอมพิวเตอร์ทั่วประเทศ ซึ่งแน่นอนว่าต้องมีคนที่ไม่เห็นด้วยกับแนวคิดของสมาคม และไม่มีสิทธิ์ในการออกเสียงในที่ประชุม

เรื่องมาตรา 6 กับมาตรา 20 นั้น อยากให้มองในฐานะที่เป็นคนกลางก่อนนะ เดินออกมาจากจุดที่เป็นเจ้าของร้านอินเตอร์เน็ตและเกมคอมพิวเตอร์แล้วค่อยๆ หันหลังกลับไปมองตัว พ.ร.บ. ให้ชัดๆ จะเห็นได้ว่าผู้ที่มีอำนาจสูงสุดในการนำกฎหมายไปใช้ก็คือนายทะเบียนกลางนั่นเอง แต่ก่อนอยู่ในความรับผิดชอบของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เขาก็ตีความว่าร้านเกมเพล์สเตชั่นเข้ากับมาตรา 20 ไม่ใช่มาตรา 6 เพื่อที่จะอาศัยช่องในการเข้าไปควบคุมเวลาในการดำเนินกิจการ ซึ่งคือการปรับใช้กฎหมายของนายทะเบียนเอง เพราะว่าคนร่าง พ.ร.บ. เดิมไม่เคยแม้แต่จะคิดแม้แต่เสี้ยววินาทีว่าในอนาคตจะมีการนำเอาสื่อที่เปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลามาประกาศในกฎกระทรวงเฉกเช่นนี้

แต่กับฮาร์ดดิสก์มันไม่เหมือนกันนะ มันมีหลายอย่างที่แตกต่างออกไปมากๆ เช่น สื่อที่บันทึกมีการเปลี่ยนแปลงได้ มีลักษณะการใช้งานเป็นการเช่าสินทรัพย์ที่ชัดเจน เพราะว่าเพล์สเตชั่นนั้น หลังจากใช้งานไม่มีการเปลี่ยนแปลง เวลาส่งมอบสินทรัพย์คืน ก็แทบไม่ต้องตรวจสอบเลย แต่กับฮาร์ดดิสก์นั้น เจ้าของร้านต้องตรวจสอบดูก่อนว่า สินทรัพย์ที่ส่งมอบกลับคืนมี(ข้อมูล)อะไรเสียหายไปบ้าง ซึ่งมันครบองค์ประกอบของกฎหมายว่าด้วยการเช่าทรัพย์สิน  แน่นอนว่านายทะเบียนปัจจุบันก็ยังทำงานโดยอิงกับนายทะเบียนเดิม แต่นายทะเบียนปัจจุบันลืมไปว่าสิ่งนี้คือสื่อตัวใหม่ที่เพิ่งเข้ามา จะเอาไปใช้กับบรรทัดฐานเดิมๆ ไม่ได้

ต่อไปจะขอใช้มารยาทเรื่องคิว (queue) หน่อยนะ ขอให้ฉันได้รับคำตอบก่อน แล้วค่อยมาถามฉัน

กระบวนการการใช้กฎหมายมันมีลำดับขั้น ถ้ามันยากเกินจะเข้าใจก็ไม่เป็นไรหรอก เพราะไม่งั้นแต่ละคนก็เรียนกฎหมายกันวันเดียวจบน่ะสิ

เท่าที่ดูมาหลายกระทู้ ดูเหมือนว่าคุณจะใช้ชื่อ เพื่อนร้านเน็ต&เกมส์[-], bye[-], สวัสดี[-], ประชาชนคนหนึ่ง[-]  หลายชื่อมากๆ แต่ดูง่าย เพราะใช้ฟอนท์แบบเดียวกันหมดและชอบเชียร์ออกนอกหน้า อยากถามว่ามีส่วนได้ส่วนเสียอะไรกับสมาคมบ้าง??

ไม่มีส่วนได้เสียหรือเกี่ยวข้องกับสมาคมนี้เลย ไม่ใช่นักกฏหมายแต่เคยรับราชการ เคยเป็นนายทหารเมื่อหลายปีมาแล้ว รักความยุติธรรม และตรงไปตรงมา เป็นคนอาจจะเรียกว่าคนแรกก็ได้ที่ตะแบงเรื่องพรบ.มีปัญหาอยู่ใน webboard นี้ มาก่อนพรบ.จะออกมาใช้ เลยตั้งกระทู้ว่าคุณสายัณห์ และจะยินดีถ้าพรบ.นี้เกิดล้มเลิกไป เพียงแต่ว่าถ้าเพื่อนเพี้ยนไปประเด็นใหน ผมก็พยายามจะให้เพื่อนเข้าใจในสิ่งที่ผมคิดว่าถูกต้อง แค่นั้นเองครับ คงพอเข้าใจ

ขอบคุณที่แสดงความจริงใจ เดี๋ยวฉันให้รางวัลเป็นนี่แล้วกันนะ

face=MS Sans serifhttp://www.registration.police.go.th/News/eerr.htm

เป็นของโบราณอย่างหนึ่งที่เป็นต้นเหตุของสิ่งที่คุณอยาก รู้ คืออะไรลองไปวิเคราะห์ดู

ชักจะยาวไปกันใหญ่แล้ว ขออนุญาตเอามาอีกรอบแล้วกันเดี๋ยวคนที่ตามมาทีหลังจะหลงประเด็นไปได้ สำคัญและเกี่ยวข้องกับอนาคตร้านอินเตอร์เน็ตและเกมทั่วประเทศ จากความเห็นที่ 64 นะ

ขอถามทนายสายัณห์กันตรงๆ นี่แหละ เพราะเท่าที่อ่านดูแล้วสงสัยในภูมิความรู้มากๆ

1. การดำเนินคดีเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ซอฟแวร์ต่างๆ นั้น ปัจจุบันเป็นที่แน่ชัดแล้วว่า ไม่มีคำสั่งจากศาลเป็นหนังสือมา หรือที่เรียกว่าหมายค้นจากศาลทรัพย์สินทางปัญญาแล้ว ไม่สามารถเข้ามาดำเนินการตรวจสอบภายในร้านได้  ในเมื่อข้อมูลมันก็มีมานานแล้วทำไมถึงได้ไปเจรจาขอยอมความด้วยจำนวนเงิน 5,000 บาท? เพราะการเจรจาขอยอมความกับผู้มาดำเนินการ ก็คือการยกมือยอมแพ้ในเชิงกฎหมายนั่นเอง หรือว่าไม่มีความรู้เรื่องกฎหมายอาญา?

2. ความรู้ในเชิงภาษาไทยมีแค่ไหน นอกจากเลขไทยที่พิมพ์ได้ จนทำให้ประชาชนทั่วๆ ไปเช่นคุณ obs ยังสงสัยเลย จั่วหัวมาเช่นนั้นจะให้คิดเช่นไร นอกจากตอบไม่ได้ ยังให้ลิ่วล้อมาทะเลาะแทนอีก

3. พ.ร.บ.ควบคุมกิจการเทปและวัสดุโทรทัศน์ พ.ศ. 2530 มีเจตนารมณ์ชัดเจน เพื่อตรวจพิจารณาเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ ว่าขัดต่อหลักศีลธรรม หรือความมั่นคงของประเทศหรือไม่ โดยที่มั่นใจว่าเทปหรือวัสดุโทรทัศน์ที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวงที่จะตามมาทีหลัง พ.ร.บ. นี้นั้น จะไม่มีการเปลี่ยนแปลงข้อมูลใดๆ ไปจากเดิมได้

เมื่อเอาฮาร์ดดิสก์ซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงข้อมูลได้ตลอดเวลามาเป็นหนึ่งในวัสดุโทรทัศน์ มันทำให้ติดขัดหลายอย่าง เช่นตรวจแล้วเพิ่มต้นทุนตามมาตรา 11, ผิดตลอดเวลาตามมาตรา 35 วรรค 2, ทำให้ผิดจุดประสงค์ของ พ.ร.บ.
โดยธรรมชาติของอุปกรณ์, ขัดต่อรัฐธรรมนูญเรื่องสิทธิส่วนบุคคลในการรับรู้ข้อมูลและข่าวสาร ฯลฯ  ซึ่งถ้าร้านเข้ากับ พ.ร.บ. เทปฯ แล้ว จะก่อให้เกิดปัญหาและคดีความมากมาย โดยเฉพาะเรื่องการตรวจพิจารณาฮาร์ดดิสก์ จึงอยากจะถามว่าทำไมถึงได้อยากจะสนับสนุนให้ร้านอินเตอร์เน็ตและเกมถูกควบคุมด้วย พ.ร.บ. ฉบับนี้นัก เพราะว่าตัวคุณเองไม่ได้มีร้าน แต่ว่าหากินกับคดีความของร้านใช่หรือไม่?

4. หลักเกณฑ์การเข้าตรวจค้น, จับกุม, ยึด, อายัด ตามมาตรา 24 นั้น ปรากฎชัดเจนแน่นอนแล้วว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ เกี่ยวกับเรื่องการตรวจค้นโดยไม่มีคำสั่งศาล อีกทั้งการตรวจพิจารณาเทปก็มีปัญหา (ถ้าไม่มีปัญหาเขาก็ให้ไปตรวจตั้งนานแล้ว) ซึ่งในอนาคตต้องเกิดขึ้นแน่นอนโดยที่หลีกเลี่ยงมิได้ ทำไมคุณถึงกล้าบอกได้ว่าไม่มีปัญหา  แล้วถ้าปัญหามันเกิดขึ้นมา ในฐานะวิทยากรรับเชิญผู้สนับสนุน พ.ร.บ. อยากถามว่าคุณพร้อมที่จะรับผิดชอบต่อร้านทั่วประเทศหรือไม่?

5. พ.ร.บ.ฉบับนี้กำหนดอัตราสูงสุดของค่าธรรมเนียมไว้ท้าย พ.ร.บ.แล้ว ว่า กิจการเช่า แลกเปลี่ยน จำหน่าย ขออนุญาตไม่เกิน 2,000 บาท, กิจการจัดฉายหรือให้บริการซึ่งเทปวัสดุโทรทัศน์ ขออนุญาตไม่เกิน 500 บาท, การตรวจพิจารณาวัสดุโทรทัศน์ ชิ้นละ 100 บาท อีกทั้งในมาตรา 20 ก็กำหนดระยะเวลาของใบอนุญาตไว้ชัดเจนแล้วไม่เกิน 6 เดือน ทำไมจึงให้ข้อมูลที่ผิดๆ?

6. กระทรวงพาณิชย์เคยแจ้งไว้แล้วว่า กิจการประเภทร้านอินเตอร์เน็ตและเกมคอมพิวเตอร์ เป็นกิจการประเภทเช่า ตามมาตรา 537 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ซึ่งถ้าเอ่ยถึง พ.ร.บ.เทปฯ แล้ว ตามหลักแล้วต้องจดทะเบียนกับเจ้าพนักงานตามมาตรา 6 และจะก่อให้เกิดปัญหาในทางปฏิบัติในมาตรา 11, มาตรา 24, มาตรา 35 (2) อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ตามที่แจ้งไว้ในข้อ 3  จึงอยากจะถามอีกครั้งว่ารู้หรือไม่ว่ากิจการร้านอินเตอร์เน็ตและเกมคอมพิวเตอร์จัดอยู่ในประเภทอะไร และมีผลกระทบอะไร?

ขอขอบคุณนักกฎหมายคนหนึ่งมากๆ ครับ  ที่เข้ามาให้ความกระจ่างแก่ร้านพวกเรา

การไปเป็นวิทยากรโดยไม่มีความรู้แท้จริง ย่อมเป็นอันตรายต่อธุรกิจร้านอินเตอร์เน็ต ตรงนี้สำคัญมากเพราะภาพที่ออกไปมันเหมือนเป็นตัวแทนร้านอินเตอร์เน็ตทั่วประเทศ และการไปบอกให้สังคมยอมรับ พรบ.ที่มีผลกระทบต่อภาคปฏิบัติ รวมทั้งความไม่ถูกต้องในตัวเนื้อหาหลักของกฎหมาย กรุณาอย่าทำเลยครับ

ผมอยากจะขอร้องในฐานะคนทำธุรกิจร้านอินเตอร์เน็ตที่ไม่อยากมีปัญหา  อยากจะขอร้องกันตรงๆ ด้วยคนว่า

"อยากให้ทางสมาคมนี้ยุติบทบาทการกระทำที่ทำอยู่นี้ การที่จะไปร่วมประชุมเสวนาเรื่องที่จะก่อให้เกิดปัญหาในอนาคตเช่นนี้ และการที่ทนายสายัณห์มิได้เป็นผู้ประกอบการโดยตรง ไม่ได้รับผลกระทบจากการกระทำโดยตรง"

อยากจะขอร้องในฐานะเพื่อนเก่าคนหนึ่ง  ยุติเถอะครับเพื่อส่วนรวม อย่าให้ต้องดำเนินการอะไรมากกว่านี้เลยครับ

ขอบคุณครับ